L’IA nella comunicazione con i clienti: gli insegnamenti Cosa hanno provato le aziende leader, cosa hanno imparato, e la nostra lettura
Pubblicato il
Questa pagina raccoglie articoli pubblicati su situazioni in cui le aziende hanno usato agenti IA per automatizzare una parte eccessiva della loro comunicazione scritta con potenziali clienti, clienti esistenti e consumatori, e su che cosa ne è venuto fuori. Include anche studi sui casi in cui l’IA nella scrittura funziona bene. Ogni risultato è accompagnato dalla sua fonte e dalla nostra lettura.
Vale la pena decidere in modo consapevole quali parti della comunicazione interna ed esterna automatizzare con agenti IA, e continuare a monitorare e valutare questa scelta. Dove conta il giudizio, e il giudizio resta una differenza chiave tra persone e IA, la comunicazione funziona meglio quando è una persona a guidare il contenuto.
Per questa parte consigliamo uno strumento moderno di riconoscimento vocale basato sull’IA — come WritingAnt — che rifinisce automaticamente ciò che una persona ha detto. Unisce il giudizio e la rilettura umani alla velocità dell’IA, di solito circa tre volte più veloce della tastiera, e mantiene il rischio legato all’IA molto più basso rispetto a quando agenti IA scrivono bozze a partire da dati storici, contesto e regole, perché è una persona a guidare il contenuto dettandolo.
Fa parte della guida: Riconoscimento vocale vs automazione con l’IA vs assistenti di scrittura IA
- Riconoscimento vocale
Tu parli, l’IA mette per iscritto
Dici quello che vuoi scrivere. Uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt lo trasforma all’istante o in pochi secondi in un testo ben scritto. Il contenuto e il giudizio restano tuoi.
- Flusso di lavoro IA agentico
L’IA scrive da sola
Un flusso di lavoro o un agente IA scrive e invia il testo a partire da dati e regole. Una persona approva la bozza, se qualcuno lo fa.
- Chat IA o assistente di scrittura
Tu e un’IA rielaborate un testo
Rifinisci un testo con una chat IA o un assistente di scrittura in più cicli, insieme a modifiche con la tastiera.
Uno studio del MIT sull’IA generativa nelle aziende ha rilevato che circa il 95% dei progetti pilota non mostrava alcun effetto misurabile sul conto economico, e che gli strumenti acquistati avevano successo molto più spesso dei sistemi sviluppati internamente. Lo studio definisce il successo in modo restrittivo ed è stato criticato per questo.
Fonte: Fortune: MIT report: 95% of generative AI pilots at companies are failing, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteCrediamo che il riconoscimento vocale con rifinitura tramite IA sia probabilmente il miglior ritorno sull’investimento che un’azienda possa ottenere dall’IA nella comunicazione interna ed esterna: la persona guida il contenuto dettandolo, con il proprio giudizio, e rilegge il messaggio prima dell’invio. L’IA si occupa della scrittura nel dettaglio, circa tre volte più in fretta di una persona, e probabilmente con una qualità migliore e uno stile di scrittura più uniforme.
Da valutare: iniziare da uno strumento pronto che si inserisce nella scrittura che già avviene, nelle app già in uso, prima di un grande progetto di integrazione.
Uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt è un esempio. Scaricarlo e iniziare a usarlo è gratuito, così un team può valutare da sé il beneficio e l’adeguatezza fin dal primo giorno. L’app tiene traccia, mese per mese, del tempo risparmiato dettando invece di digitare, e si può aggiungere un valore orario, così ogni membro del team vede quanto vale il tempo risparmiato. I piani a pagamento sono fasce basate sull’utilizzo: il costo resta contenuto rispetto a un valore misurabile.
Gli stili di scrittura inclusi funzionano bene da subito per la maggior parte delle aziende. Per il tono di voce proprio di un’azienda, gli stili imparano dalle correzioni che le persone fanno mentre scrivono, senza uno sforzo aggiuntivo significativo, e applicano ciò che hanno imparato ai testi successivi.
Nel 2024 Klarna ha annunciato che il suo assistente IA svolgeva il lavoro di 700 operatori dell’assistenza clienti. A maggio 2025 il suo CEO ha dichiarato che l’azienda stava di nuovo assumendo persone per l’assistenza clienti, e che i clienti dovrebbero sempre poter raggiungere una persona.
Fonte: Entrepreneur: Klarna CEO Reverses Course By Hiring More Humans, Not AI, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: mantenere le persone nel servizio clienti per tutto ciò che va oltre le domande di routine, e renderle più veloci invece di sostituirle. Con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, l’operatore decide e detta ancora la risposta; l’IA trasforma solo le parole dette in un testo ben scritto, in circa un terzo del tempo della digitazione.
Alex Mashrabov, fondatore e CEO dell’azienda di video IA Higgsfield, ha dichiarato nel settembre 2026 che probabilmente oltre il 60% delle richieste di assistenza, soprattutto di primo livello, può essere gestito con l’IA, ma che nell’assistenza B2B l’automazione con l’IA semplicemente non funziona. Eppure l’azienda spende più di 10.000 dollari al mese per dipendente in modelli di IA, in media su tutti i ruoli.
Fonte: 20VC with Harry Stebbings: The Untold Story of Higgsfield, CEO Alex Mashrabov (YouTube; B2B support from 36:10), 2026
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteQuando una delle aziende di IA in più rapida crescita del 2026, che conosce il valore dell’IA e la applica con abilità al proprio core business, sceglie comunque, deliberatamente, di tenere le persone nella comunicazione con i clienti B2B, e non automatizza del tutto nemmeno l’assistenza ai consumatori, è una lezione che molte aziende possono seguire.
Crediamo che il riconoscimento vocale basato sull’IA, come WritingAnt, sia particolarmente adatto al supporto B2B, perché la persona resta al posto di guida: guida il contenuto dettandolo e lo rilegge prima dell’invio. È circa tre volte più veloce della tastiera, e riduce drasticamente i rischi legati ai contenuti generati dall’IA e a un’automazione più spinta.
Andreessen Horowitz ha riportato che circa il 15% delle richieste di assistenza B2B viene risolto interamente dall’IA, contro circa il 35% nel B2C. Due volte su tre l’IA smista silenziosamente i ticket verso le persone, e i ticket difficili hanno richiesto 5,3 messaggi con lo smistamento IA contro 3,9 quando gestiti solo da persone.
Fonte: a16z: Narrative Violation: In B2B customer support, AI is a Copilot, Not a Replacement, 2026
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: l’IA come copilota della persona del supporto, non come sostituta. Uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt è un copilota di questo tipo per la scrittura: la persona resta nella conversazione, e l’IA velocizza e rifinisce la risposta.
Uno studio del team di ricerca economica di OpenAI e dell’economista di Harvard David Deming, basato su oltre un milione di conversazioni con ChatGPT, ha rilevato che la scrittura è l’uso più comune di ChatGPT al lavoro: circa il 40% dei messaggi legati al lavoro nel giugno 2025. Circa due terzi di questi messaggi di scrittura chiedono a ChatGPT di modificare un testo che l’utente ha già scritto (correggere, valutare, tradurre) invece di creare un testo nuovo da zero.
Fonte: NBER Working Paper 34255: How People Use ChatGPT (Chatterji, Cunningham, Deming and others), 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteÈ qui che l’IA nella scrittura è più matura: migliorare un testo il cui contenuto viene da una persona.
WritingAnt usa GPT-6, il modello di cui le persone si fidano già per correggere i propri testi. Lo hai integrato più da vicino nel tuo flusso di lavoro e con una soglia più bassa: parli, e un testo corretto automaticamente compare in qualsiasi campo di testo, in qualsiasi applicazione del tuo computer.
Anche un testo disordinato che hai già digitato può essere sistemato da WritingAnt. Selezionalo, premi un semplice comando da tastiera, e viene sostituito da una versione migliorata, senza uscire dall’app in cui stai scrivendo.
In un esperimento pubblicato su Science, 453 professionisti laureati hanno svolto compiti di scrittura tipici del loro lavoro, di 20–30 minuti ciascuno; a metà di loro è stato dato ChatGPT. Con ChatGPT il tempo medio impiegato è sceso del 40% e la qualità valutata del risultato è salita del 18%.
Fonte: Noy & Zhang, Science: Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence, 2023
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteL’aiuto dell’IA nella scrittura è ben dimostrato dove una persona è responsabile del testo e lo vede prima che venga inviato. È un’impostazione da valutare per la comunicazione quotidiana. Con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, la persona detta il contenuto e rilegge il risultato rifinito dall’IA, circa tre volte più in fretta che digitando.
Il 64% dei clienti preferirebbe che le aziende non usassero l’IA nell’assistenza clienti, e il 53% prenderebbe in considerazione il passaggio a un concorrente per questo motivo. La preoccupazione principale: che diventi più difficile raggiungere una persona. Sondaggio su 5.728 clienti.
Fonte: Gartner: 64% of Customers Would Prefer That Companies Didn’t Use AI For Customer Service, 2024
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteI clienti dovrebbero poter sempre raggiungere una persona; l’IA si può mettere dietro a quella persona invece che davanti. Con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, l’IA lavora per l’operatore: trasforma una risposta dettata in una risposta rapida e ben scritta.
Molte aziende avevano pianificato di ridurre drasticamente i team di assistenza clienti e di affidare il lavoro all’IA. Gartner prevede che entro il 2027 metà di loro avrà abbandonato questo piano.
Fonte: Gartner: 50% of Organizations Will Abandon Plans to Reduce Customer Service Workforce Due to AI, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteSe il team resta, è il suo tempo che conta. Da valutare: usare l’IA per velocizzare e rifinire ciò che ogni persona scrive, per esempio con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, proprio sui casi complessi ed emotivi che i flussi di IA agentica non prendono in carico.
Il 69% dei decisori si sente a disagio davanti a un’email a freddo scritta in modo evidente dall’IA. Il tasso medio di risposta è stato del 4,5%, e i risultati migliori sono venuti da liste di destinatari piccole e mirate. Dati basati sulle email inviate tramite la piattaforma di Hunter e su un sondaggio.
Fonte: Hunter: The State of Cold Email, 2026
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: liste più brevi e messaggi che il venditore decide e detta di persona, così i contatti restano personali. Uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt lo rende praticabile: dettare un messaggio individuale a ogni potenziale cliente richiede circa un terzo del tempo necessario per digitarlo, e l’IA rifinisce solo la formulazione.
ZoomInfo, l’azienda statunitense di dati per le vendite, ha provato per un mese, all’inizio del 2025, un agente IA per lo sviluppo commerciale della startup 11x. ZoomInfo ha dichiarato che il prodotto «ha reso nettamente peggio dei nostri SDR» e non è andata avanti. Un ex dipendente di 11x ha detto a TechCrunch che la startup perdeva il 70–80% dei clienti che arrivavano; 11x ha indicato da parte sua un tasso di fidelizzazione del 79%.
Fonte: TechCrunch: a16z- and Benchmark-backed 11x has been claiming customers it doesn’t have, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: mettere alla prova gli agenti IA per i contatti commerciali rispetto alle proprie persone in un breve progetto pilota, prima di sostituire qualcuno. Dove i messaggi di una persona rendono di più, uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt rende quella persona più veloce: il venditore detta ogni messaggio con il proprio giudizio, e l’IA lo trasforma in un testo ben scritto.
Gartner prevede che entro il 2030 il 75% degli acquirenti B2B preferirà esperienze di vendita che privilegiano l’interazione umana rispetto all’IA. Dopo alcuni anni di crescente interesse per il self-service e per la vendita guidata dall’IA, gli acquirenti vogliono di nuovo un contatto umano autentico, soprattutto negli acquisti complessi o ad alto rischio. È una previsione, non un risultato misurato.
Fonte: Gartner: By 2030, 75% of B2B Buyers Will Prefer Sales Experiences that Prioritize Human Interaction Over AI, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: in quali momenti della trattativa debba essere una persona a scrivere: follow-up, risposte e offerte nelle trattative complesse. Con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, il venditore detta di persona quei messaggi, circa tre volte più in fretta che digitandoli, e l’IA rifinisce solo la formulazione.
Il 40% dei dipendenti ha dichiarato di aver ricevuto “workslop” nell’ultimo mese: lavoro generato dall’IA che sembra finito ma non ha la sostanza necessaria per far avanzare un compito. Sondaggio su 1.150 dipendenti a tempo pieno negli Stati Uniti.
Fonte: Harvard Business Review: AI-Generated “Workslop” Is Destroying Productivity, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: lasciare che l’IA dia forma alla formulazione, non alla sostanza. Con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, il contenuto è il pensiero della persona, detto a voce, così ciò che arriva al lettore ha sostanza.
Un tribunale canadese ha ritenuto Air Canada responsabile delle informazioni errate che il chatbot del suo sito web aveva dato a un cliente. L’argomento secondo cui il chatbot rispondeva delle proprie parole è stato respinto.
Fonte: McCarthy Tétrault: Moffatt v. Air Canada, 2024
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: quali risposte non dovrebbero mai partire senza essere state lette. Dove l’azienda deve rispondere del contenuto, una persona può dettare la risposta e leggere il testo rifinito dall’IA prima dell’invio, per esempio con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, così l’azienda sa che cosa esce a suo nome.
In un sondaggio Bitkom su 1.006 utenti internet in Germania, il 62% degli acquirenti online voleva un interlocutore umano raggiungibile rapidamente in caso di problemi; solo il 36% voleva un chatbot. L’86% era soddisfatto del contatto umano, il 50% dei chatbot.
Fonte: Bitkom: Kundenservice beim Online-Shopping: Mensch schlägt Chatbot, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: dare ai clienti la persona che chiedono quando qualcosa va storto, senza rallentare il team. Con uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, l’operatore detta la risposta e l’IA la trasforma in un testo ben scritto.
Nell’Osservatorio dei servizi clienti 2025 di Ipsos BVA, il 90% dei francesi intervistati preferisce aspettare un consulente umano, e il 64% rifiuta persino un consulente assistito dall’IA. Il 31% usa un chatbot, ma solo la metà ne è soddisfatta. Campione rappresentativo di 5.000 adulti in Francia, Regno Unito, Germania, Italia e Spagna.
Fonte: Ipsos BVA: Observatoire des services clients 2025 : l’humain (toujours) au cœur de la relation client à l’ère de l’IA, 2025
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteUn avvertimento che vale anche per gli strumenti di riconoscimento vocale come WritingAnt: la risposta deve venire dalla persona. L’IA è da valutare solo dove il consulente decide e detta ancora ogni parola, l’IA rifinisce solo la formulazione e il cliente resta servito da una persona.
Nello studio sui consumatori 2024 di ServiceNow, condotto da Opinium, il 59% degli svedesi voleva un’assistenza clienti con più contatto umano e meno automazione. Tra chi evita i servizi di IA, il 35% non voleva che l’IA sostituisse il contatto umano e il 32% dubitava della credibilità delle risposte dell’IA. 1.000 intervistati in Svezia, 15.000 in dieci paesi.
Fonte: Computer Sweden: AI i all ära – många svenska kunder vill fortfarande prata med en människa, 2024
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: far dare la risposta a una persona che conosce il caso, così il cliente ha un contatto umano e una risposta credibile. Uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt velocizza soltanto la scrittura.
Un’analisi della Scuola universitaria di Lucerna sull’assistenza clienti di 61 banche svizzere ha rilevato che il chatbot IA della banca digitale Yuh gestisce circa il 45% delle richieste e funziona bene per domande standard su funzioni, prezzi o temi generali, mentre circa il 45% dei contatti arriva ancora per telefono. I clienti con problemi preferiscono chiamare e parlare con una persona.
Fonte: Hochschule Luzern, IFZ Retail Banking Blog: Kundenservice bei 61 Schweizer Banken 2026, 2026
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: automatizzare la metà di routine e investire nell’altra metà, le risposte scritte ai casi problematici. Una persona le decide e le detta, e uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt rifinisce il testo.
Sondaggi di comparis.ch hanno rilevato che il 72% della popolazione svizzera preferisce usare un chatbot per trovare più in fretta informazioni su un sito (56% nel 2021) e il 72% per verificare lo stato di una consegna. Per questioni di salute mentale lo farebbe meno del 15%, per la salute fisica il 21%.
Fonte: Netzwoche: Schweizer Bevölkerung lässt sich lieber von Chatbots als von Menschen helfen (comparis.ch survey), 2024
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: flussi altamente automatizzati e agentici per le informazioni semplici e, per le questioni personali, una persona che scrive, più veloce grazie a uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt.
Dal 2 agosto 2026 il regolamento europeo sull’IA impone ai sistemi di IA che interagiscono direttamente con le persone di informarle che stanno interagendo con un’IA, salvo che sia evidente. Il testo generato dall’IA e pubblicato per informare il pubblico va dichiarato come tale, tranne quando è stato sottoposto a revisione umana o controllo editoriale e una persona ne ha la responsabilità editoriale.
Fonte: EU AI Act, Article 50: Transparency obligations, 2024
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: restare sul lato umano di quella linea. La persona detta il contenuto, legge il testo rifinito dall’IA ed è responsabile di ciò che viene inviato. È così che funziona uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt.
Secondo la direttiva europea sui contratti di servizi finanziari conclusi a distanza, applicata dal 19 giugno 2026, i consumatori che hanno a che fare con strumenti online come chatbot o consulenza automatizzata hanno il diritto di chiedere e ottenere l’intervento di una persona prima del contratto e, nei casi giustificati, anche dopo.
Fonte: EUR-Lex: Directive (EU) 2023/2673 on financial services contracts concluded at a distance, 2023
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteQuando il cliente chiede una persona, quella persona deve rispondere bene e in fretta. Da valutare: uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, che permette al consulente di dettare la risposta e inviare un testo ben scritto.
Trade Republic ha dichiarato che i suoi sistemi di dialogo basati sull’IA hanno raggiunto i loro limiti nei momenti di forte attività di trading, e ha investito decine di milioni di euro in oltre 1.000 operatori formati, raggiungibili per telefono, live chat e richiamata 24 ore su 24 in otto lingue. I reclami ai centri dei consumatori tedeschi, soprattutto per l’irraggiungibilità dell’assistenza, erano più che raddoppiati.
Fonte: Börsen-Zeitung: Trade Republic stellt Kundenservice neu auf, 2026
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteQuando molte persone rispondono ai clienti, la loro velocità di scrittura decide il tempo di attesa. Da valutare: uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt, che permette a ogni operatore di dettare la risposta e inviare un testo ben scritto in circa un terzo del tempo di digitazione.
Dopo un aggiornamento di sistema nel gennaio 2024, il chatbot dell’assistenza clienti del corriere DPD ha insultato un cliente e definito DPD la peggiore azienda di consegne al mondo. DPD ha disattivato subito la componente di IA.
Fonte: TIME: AI Chatbot Curses at Customer and Criticizes Company, 2024
La nostra letturaWritingAntuna nostra interpretazione, non parte della fonteDa valutare: far dettare ogni risposta a una persona e farla leggere prima dell’invio, così nulla esce a nome dell’azienda senza che qualcuno l’abbia visto. Uno strumento di riconoscimento vocale come WritingAnt permette di farlo in fretta.
I risultati mostrano uno schema. L’automazione funziona per le informazioni. Dove sono in gioco una relazione, un giudizio o una responsabilità, il testo dovrebbe venire da una persona che ne risponde, e quella persona dovrebbe poterlo scrivere in fretta.